Семья по подложному договору найма жила в квартире в Экибастузе

В Экибастузе семья с 2014 года проживала в квартире по подложному договору найма. Теперь их выселили из спорного жилища , передает NUR.KZ со ссылкой на Павлодарский областной суд.

Как сообщается в официальном Telegram-канале суда, спорное жилище, расположенное в Экибастузе, постановлением акимата города было принято в коммунальную собственность.

"Граждане в 2014 году путём обмана и злоупотребления доверием за денежные средства изготовили подложный договор найма жилища из государственного жилищного фонда, согласно которому акимат города предоставил спорное жилище гражданке и членам его семьи", — установил суд.

На основании подложного договора найма семья проживала в данной квартире. Однако вступившим в законную силу решением суда женщина и члены её семьи были выселены из спорного жилища.

В 2024 году решением жилищной комиссии женщине было отказано в заключении с ней договора найма в связи с тем, что она не состоит на учёте нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда.

При обращении казахстанки с иском в суд о принуждении принять благоприятный административный акт о предоставлении жилища из государственного жилищного фонда решением суда также было отказано в предоставлении жилья.

"Законом прямо предусмотрено, что жилище из государственного жилищного фонда может быть предоставлено в пользование лицам, состоящим на учёте нуждающихся в жилище", — пояснили причины отказа в суде.

Суд установил, что гражданка проживает в спорной квартире на основании подложного договора найма. Незаконность её проживания подтверждалась вступившим в законную силу решением суда о выселении.

Суд счел, что решение жилищной комиссии об отказе в заключении договора найма было принято обоснованно и на основании требований законодательства. Кроме этого, было принято во внимание решение о выселении из спорного жилища. Поэтому иск подлежал отказу в удовлетворении.

Решение суда уже вступило в законную силу.

Ранее жительница Павлодарской области с инвалидностью по зрению через суд добилась права на получение жилья из жилфонда, так как квартира её супруга не имеет необходимых бытовых условий. В частности, в ней не проведены центральное отопление и канализация.

А в ЗКО внуков вдовы участника ВОВ хотели лишить предоставленного акимом Уральска жилья. Однако суд встал на сторону граждан и обязал акимат заключить договор найма жилья на наследника.