Осудили 75-летнего управляющего плотиной, которую прорвало в паводок
Суд решил, что он не предпринял все меры, чтобы предотвратить катастрофу, а ещё не хотел терять рыбу, поэтому не сделал своевременный сброс воды.
Фото primeminister.kz
Осуждённый пенсионер вину в преступлении не признал, пишет «Диапазон».
В 1985 году в Хромтауском районе построили Магаджанское водохранилище , в 2014 году отдел финансов передал его в доверительное управление ТОО «Тулпар ТК». Управляющий по договору должен был поддерживать объект в исправном состоянии, делать текущий ремонт.
А весной прошлого года во время паводков плотину прорвало, подтопило села Табантал, Кызылту и Бескопа, из них, по данным ДЧС, эвакуировали 215 человек. Хлынувшая вода повредила столбы линий электропередач, работы по восстановлению плотины оценили в 200 миллионов тенге. Следствие посчитало виновным в прорыве плотины руководителя ТОО «Тулпар ТК» 75-летнего Мыктыбека Исмагамбетова. На него возбудили уголовное дело по статье «недобросовестное отношение к обязанностям», судебный процесс проходил в Хромтау.
Жители села Бескопа, пострадавшие от паводка, в суде рассказали, что потоп повредил строительные материалы, корм для скота, погибла домашняя птица, они просили возместить им материальный ущерб. А представитель ТОО «Энергосистема» отметил, что из-за того, что прибывшая вода долго стояла, часть линий электропередач была обесточена, повредились опоры, аварийно-восстановительные работы обошлись в 2 с лишним миллиона тенге.
Обвиняемый в преступлении вину не признал. Мыктыбек Исмагамбетов заявил, что выполнял все свои договорные обязательства, закупал технику, очищал ежегодно шлюзы от мусора и проводил другие работы по техобслуживанию гидросооружения, то есть принимал все меры по поддержанию плотины в рабочем состоянии. Он рассказал, что плотина нуждалась в капитальном ремонте, он уведомлял об этом управление природных ресурсов. Также поднимал вопрос перед собственником о необходимости узаконить все правоустанавливающие документы на объект.
Суд установил, что подсудимый знал об угрозе прорыва дамбы при неисправности спускных шлюзов, но самостоятельно не предпринял меры по спуску воды, а лишь ограничился 1 шлюзом с малым пропуском. Также суд обратил внимания на то, что из-за коммерческой выгоды он не хотел терять выращенную рыбу, поэтому не произвел своевременный сброс воды, что и привело к тяжким последствиям.
Судья Ерлан Бакытжан признал предпринимателя виновным в недобросовестном отношении к обязанностям и приговорил к 2 годам и 6 месяцам ограничения свободы (осуждённый будет отбывать срок на воле, но с некоторыми ограничениями). Также осуждённого суд обязал возместить материальный ущерб владельцам пострадавших от потопа хозяйств и ТОО «Энергосистеме». Иск акимата о требовании возместить стоимость аварийно-восстановительных работ будут рассматривать в гражданском суде. Приговор в законную силу не вступил.
