В Павлодаре суд отказал 60-летнему мужчине с долгом 3 млн тенге в банкротстве

Павлодарский областной суд оставил в силе решение об отказе 60-летнему жителю города в применении процедуры судебного банкротства. Мужчина задолжал банкам второго уровня свыше 3 млн тенге, однако суд не признал его неплатежеспособным, передает Turantimes.kz со ссылкой на Telegram-канал суда.

Согласно материалам дела, в период с 2011 по 2022 годы заявитель оформлял потребительские кредиты на общую сумму более 3 млн тенге. В ноябре 2024 года он обратился в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, указав, что в связи с инвалидностью не имеет возможности трудоустроиться и погашать задолженность. По его словам, имущество и денежные средства у него отсутствуют.

Финансовый управляющий установил, что у заявителя имеется движимое имущество — автомобиль ВАЗ, а также пособие. При этом были зафиксированы преднамеренные прекращения платежей по кредитам. В связи с этим было сделано заключение о том, что заявитель не относится к категории неплатежеспособных и основания для банкротства отсутствуют.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. В апелляционной жалобе мужчина и его представитель просили отменить решение и признать его банкротом.

Судебная коллегия по гражданским делам Павлодарского областного суда установила, что недвижимость и земельные участки у заявителя отсутствуют. За ним зарегистрировано право собственности на транспортное средство, которое, по его словам, сдано на металлолом, однако документальных подтверждений этому он не представил.

Также выяснилось, что в августе 2023 года должник заключил договор на оказание юридических услуг на сумму 350 тыс. тенге с условием ежемесячной оплаты по 35 тыс. тенге в течение 10 месяцев. При этом суд отметил, что законодательством предусмотрено бесплатное юридическое сопровождение пенсионеров и инвалидов I и II группы до суда и в суде.

По данным банков, должнику предоставлялись возможности оптимизации условий выплат, однако он их не рассматривал. Суд пришел к выводу, что наличие задолженности само по себе не подтверждает неплатежеспособность и не является основанием для признания физического лица банкротом.